如上篇講到，在相應的技術(shù)環(huán)節(jié)可分為異位修復和原位修復兩大類，主要對應水體凈化的地理位置差異。而物理法、化學法及生物膜法主要源于集中式污水處理方式在富營養(yǎng)水修復過程中的運用。雖然我國已建成了大量污水處理廠，但是即使一級 a 排放標準下經(jīng)治理的中水也難以達到ⅳ級地表水要求，例如 2019 年 5 月生態(tài)環(huán)境部公布了2018 年第四季度監(jiān)控嚴重超標 82 家單位、并對其中 5 家掛牌督辦，而其中有 3 家是污水處理廠；物理法、化學法及生物膜法只是采用了集中式污水處理的部分技術(shù)，其效果較難在中水標準上有更多進步。集中式污水處理方式往往涉及更多的資源投入，形成成本壓力——如生物膜法凈水過程中一般需挖氧化溝，并設計相應的水流裝置以便于水流動、滲透過生物膜，工程量及后續(xù)運營費用（電費、設備維護費）的投入相對較大；化學法的二次污染問題也可能對水環(huán)境治理存在不利影響；物理法近年來技術(shù)獲得了一定的提升，如“‘阿爾益’復合硅酸鋁水處理技術(shù)”中采用了稀土鑭鈰等起到了良好殺藻效果。

 

生物法基于一定生態(tài)學、生物學基本原理的“（非）經(jīng)典生物操縱”方法， 其通過增強或者削弱水生態(tài)循環(huán)中某個環(huán)節(jié)，以促進水生植物體系的有效形成， 從而達到良性水生態(tài)平衡的效果。相應的方法是實現(xiàn)水體“自然凈化”的有效手 段，具有一定技術(shù)前沿性。雖然其僅適用于富營養(yǎng)水治理過程中，由于更有助于 后續(xù)生態(tài)平衡的形成，相對物理、化學凈化方式具有更好的生態(tài)特征，是目前發(fā) 達國家較為推崇的方式。如日本在眾多水體治理過程中采用微生物技術(shù)（如有益 菌、生物凝絮劑等），通過微生物氧化分解水體中有機物，提升水體透明度，進 而為沉水植物形成創(chuàng)造基礎；但其實務中也存在實施效果相對較緩、對藍綠藻攻 擊性不足的弊端。

 

在水生態(tài)形成、穩(wěn)定過程中，水生植物是水生態(tài)循環(huán)的核心環(huán)節(jié)。它通過吸 收水體、底泥中的營養(yǎng)物質(zhì)（氮、磷、碳等化合物）和有害物質(zhì)（主要是重金屬）， 向水體提供氧氣（氧化分解有機物、供水生動物生存、增加水體活性），并為水 生態(tài)系統(tǒng)其它參與者（水生動物、微生物）提供棲息地，成為了水生態(tài)系統(tǒng)重要 一環(huán)。各類植物的生長期、抗污能力、對有害物質(zhì)的吸收能力均有差異性，因此 有必要在對項目水污染狀況有清晰認識的基礎上，選擇合適的植物構(gòu)成相應的水 生植物群落系統(tǒng)實現(xiàn)水體的綜合治理。

 

水生植物（包括大型木本植物、挺水植物、浮葉植物和沉水植物）生長過程 通過植物體（根、葉、莖）吸收周邊的營養(yǎng)物質(zhì)，并以光合作用產(chǎn)生氧氣。木本、 挺水和浮葉植物主要吸收大氣中的二氧化碳，將大部分氧氣排向大氣中；而沉水 植物主要從水體中吸收碳、氮、磷等營養(yǎng)物質(zhì)物，并向水體釋放大量溶解氧，可 促進水體中氮/磷/碳等物質(zhì)營養(yǎng)降解、降低 cod 和 bod 總量，并且有助于形成穩(wěn)定的小分子水團——從而起到有效凈化水質(zhì)、提高水生態(tài)系統(tǒng)活性的效果。

 

部分企業(yè)采用大型木本植物，能夠較好繞開水環(huán)境修復過程中水體凈化過 程，但該方式下也存在木本植物的氧氣主要排向大氣的不足；此外，行業(yè)內(nèi)大部 分企業(yè)對水環(huán)境生態(tài)循環(huán)認知不深，會較多采用挺水、浮葉植物作為水生態(tài)的構(gòu) 成部分。該類植物雖然景觀效果較好，但對水污染吸收、水體供氧能力都相對沉 水植物較弱，其實非最佳選擇。

 

 

國內(nèi)外案例：

 

在水環(huán)境治理較好的國家，存在眾多案例（實驗）采用生物操縱方式取得了 較好水生態(tài)治理效果。相關案例（實驗）均采用了浮游動物（枝角類）、水生植 物、水生動物組合方式，其中均涉及通過投放或者生物控制方式提升浮游動物（枝 角類）數(shù)量的過程，具體案例包括：

 

 

由上述案例可以發(fā)現(xiàn)，水生態(tài)治理較好的國家均存在投入（增加）枝角類（各 類溞）進行項目實踐或者實驗并取得較好治理效果的案例。這也說明了枝角類被 運用于水環(huán)境治理已獲得相關國家環(huán)保行業(yè)企業(yè)或?qū)W者的共識。